<p>Dat weet ik, helaas zijn de mogelijkheden van het parlement om een voorstel te verwerpen belachelijk beperkt. Zo beperkt, dat je het nauwelijks een volksvertegenwoordiging mag noemen.</p>
<p>Eerste lezing kan het parlement slechts goedkeuren of amenderen. In de tweede lezing kan het wel afgewezen worden maar alleen met een absolute meerderheid van stemmen, dus niet een meerderheid van de aanwezigen. Ook kan het weer geamendeerd worden natuurlijk, waarna de raad van ministers alleen met unanieme stem een aangepast voorstel terug kan sturen.</p>
<p>Zaak is n dus om parlementsleden aan te schrijven dat men niet akkoord gaat met dit voorstel en ofwel afwijst, ofwel met een amendement komt dat het Nederlandse model toelaat. De bal komt dan bij de ministers te liggen, alwaar Nederland vanwege de unanimiteitseis kan eisen dat in het aangepaste voorstel Nederland zijn huidige beleid kan blijven voeren.</p>
<p>En dan natuurlijk de minister even duidelijk wijzen op de wens van het Nederlandse parlement, zodat hij niet iets anders stemt als dat de staten voor ogen hebben. Immers hebben we daar al een gevalletje van gehad. Een motie in de kamer dat een minister tegen moet stemmen, de minister is voor dus besluit om dan maar te onthouden van stemmen, waardoor nederland uberhaupt niet vertegenwoordigd was. </p>
<p>Belachelijk dat zo'n stem geldig is in de EU. Ik begrijp dat je voor de voort gang niet wil dat ieder land achteraf over alle stemmen nog eens in zijn nationale parlement gaat stemmen. Maar als er vooraf met meerderheid een motie is aangenomen over de stemmen, zou dat gewoon de stem van een land moeten zijn.</p>
↧